点击开启聊天
24小时免费热线 400-700-4710

体系内审流程及现场审核技巧

日期: 2019-09-26
浏览次数: 22
来源:
作者:
浏览次数: 22
发布日期: 2019-09-26

一、年度内审策划


按照内审程序规定,制定年度审核计划,确定内审的实施月份。内审应覆盖质量管理体系所有过程、部门和场所,每年至少一次。


如下特殊情况时可增加内审频次:


a) 当合同要求或客户需要评价质量管理体系时;


b) 当机构和职能有所重大变更时;


c) 发现严重不合格而需要审查时;


d) 第三方审核认证或监督审核前;


e) 最高管理者提出要求时。


二、成立内审小组


根据内审活动目的、范围、部门、过程及日程安排,最高管理者授权成立内审小组。


内审人员资格条件:


a) 内审人员应是所在部门负责人或主要骨干;


b) 内审人员应通过质量管理体系内审课程培训并考试合格;


合格内审员应有符合内审员资格的相关说明文件。


内审组长职责:


a) 协商并制定审核活动计划,准备工作文件,布置审核组成员工作;


b) 主持审核会议,控制现场审核实施,使审核按计划和要求进行;


c) 确认内审员审核发现的不合格项报告。


内审员职责:


a) 根据审核要求编制检查表(通常是体系部门制作);


b) 按审核计划完成审核任务;


c) 将审核发现形成书面资料,编制不合格项报告;


d) 协助受审核方制定纠正措施,并实施跟踪审核。


三、编制内审实施计划


按照年度内审计划安排的月份,编制内审日程计划,在编制内审实施计划时,编制人应与各内审员及被审核部门负责人确认时间的安排是否合理,如有问题,及时调整计划。


审核实施计划应包括以下内容:


a) 内审的目的、范围、起止日期;


b) 依据的文件;


c) 本次审核的主要内容和时间安排;


d) 内审员分工。


四、编制内审检查表


审核前内审员应根据分工编制检查表,检查表要求:


a) 应突出审核区域的主要职能,选择典型关键的质量问题应覆盖质量管理方面的全部职能,包括本公司客户的一些特殊要求;


b) 使用一段时间后形成相对稳定内容,作为标准检查表,为以后内审提供参考。


五、通知内审


内审前至少提前一周通知受审部门,内审实施计划应得到受审核部门负责人的确认。


六、首次会议


现场审核前应召开首次会议,由审核组全员和受审部门负责人及有关人员参加,会议由内审组长主持,与会人员应签到,会议时间以不超过半小时为宜。


首次会议召开的主要内容:


a) 向受审核部门介绍审核组成员分工;


b) 声明审核范围、目的和依据;


c) 简要介绍实施审核所采用的方法和程序;


d) 在审核组和受审核部门之间建立联系;


e) 宣读审核计划,澄清审核计划中不明确的内容。


七、现场审核


现场审核是使用抽样检查的方法寻找客观证据的过程。在这个过程中,审核员的个人素质和审核策略、技巧可以得到充分的发挥。一个称职的审核员会在轻松自如并使受审核方口服心服的情况下,完成审核任务。

现场审核的原则


(1)坚持以“客观证据”为依据的原则


这是最为基本、主要的原则。没有客观证据而获取的任何信息都不能作为不合格项判断的依据;客观证据不足或未经验证也不能作为判断不合格项的证据。


(2)坚持独立、公正的原则


审核判断时应坚决排除其他干扰因素,包括来自受审核方的、审核员感情上的等等影响判断独立、公正的因素,自始至终维护、保持审核判断的独立性和公正性,不能因情面或畏惧而私自消化不合格项。


(3)坚持“三要三不要”原则


即:要讲客观证据,不要凭感情、凭感觉、凭印象用事;要追溯到实际做得怎样,不要停留在文件、嘴巴(回答)上面;要按审核计划如期进行,不要“不查出问题非好汉”。当按抽样方案审核后无不合格项时,就应采取“无罪推定”的原则,转到下一个审核项目上去。

客观证据的收集


(1)收集到的客观证据形式有


①存在的客观事实;


②被访问人员关于本职范围内工作的陈述;


③现有的文件、记录等。


现场审核记录


在提问、验证、观察中,审核员应作好记录,记下审核中听到、看到的有用的真实信息,这些记录是审核员提出报告的真凭实据。


审核发现


对所收集到的客观证据应进行整理、分析、筛选,在此基础上得出审核证据与审核发现 。


当发现不合格项时,应与受审核方的代表就不合格项进行确认,双方应力求解决有关事实存在的意见分歧,未能达成一致的意见应予以记录。

现场审核策略及应用


(1)问题溯源审核策略及选用


问题溯源审核策略是针对某个问题进行原因追查的审核方法。在审核时发现各种各样问题,为使判断正确、深刻,应分析、追溯产生问题的本质原因。在审核数据分析、顾客投诉、设计和开发更改的控制、不合格品、纠正和预防措施等时可采用该策略。运用该策略时,关键是要透过现象看本质,保持预防、改进的锐利目光。


(2)概括切入审核策略及选用


概括切入审核策略是从了解审核项目基本情况、事实、数据入手,有目的、有重点地步步缩小范围、深入具体的审核方法。


(3)顺藤摸瓜审核策略及选用


顺藤摸瓜审核策略是以问题线索为主导深入追查或核实的审核方法。审核员应具有职业敏感 性,在审核中善于发现、捕捉问题线索。有时问题线索会超出检查表范围,但若是与标准有关的重大问题线索,不妨变更计划,紧追不舍。在审核不合格品控制、顾客投诉、退货、顾客满意等时往往需要运用该策略。

现场审核的基本技巧


审核过程实际上是一个沟通过程,而且是一个正式的双向沟通过程。掌握沟通技巧,是 对审核员的基本要求。充分、流畅的沟通是审核成功的关键之一。


(1)面谈技巧


一次成功的面谈,有利于建立融洽关系,消除心理障碍;有助于争取受审核方人员的合作,有助于查明情况,获取需要的客观证据。


①在面谈时审核员应掌握的技巧有:


a.得当的提问;


b.要少说,要多听;


c.保持融洽的关系;


d.选择适当的面谈对象。


(2)提问技巧


提问是审核中运用最多、最基本的方法。采用正确的提问方式提问,这是审核员基本的 沟通技巧。


提问按回答结果分成三类:


a.开放式提问。以能得到较广泛的回答为目的的提问方式。“怎么样?”“什么?” 这样的问式为开放式提问;


b.封闭式提问。可以用“是”、“不是”或一两个字就能回答的提问方式。审核员 除必要时应尽量少用封闭式提问。封闭式提问往往会使面谈对象情绪紧张,有些问题也很难回答,实际中的许多情况是不能用“是”或“不是”来定论的;


c.思考式提问。可围绕问题展开讨论以便获得更多的信息的提问方式。问式常有:“为什么?请告诉我……”


总之提问方式有许多种,不管哪种方式,重要的是审核员的提问必须观点和目的明确,时机适当;必须表述准确、清楚、层次分明,依次递进,一个老练的审核员的提问方式常常在表面看来是随机的,但他总是能在当时场景中找到最适当的 提问方式,并得到理想的答案。


不合格项的判断技巧


现场审核时,审核员要经常及时地对所收集到的客观证据和形成的审核发现进行符合性 判断。如何正确判断,除深刻理解标准要求外,还需掌握一些技巧。


(1)能细则细,不能细则粗;对上的则细,对不上的则粗原则。


(2)最贴近原则


在标准中找不到完全能“对号入座”条款时就判最为接近的条款。


(3)最有效原则


当存在多种判断时按最有利改进或改进最易见效的条款处判。


(4)最关键原则


当同时存在多个问题时,应寻找关键词或关键客观证据或关键问题进行判断。


(5)最密切联系原则


有些问题应透过现象看本质,应从与问题的产生有最紧密关系的原因处判。


(6)合并同类项原则


相同的轻微不合格项可采取合并同类项的方法,如文件控制中一些标识等。


(7)具体分析审核对象,切忌望文生义。

一些典型情况的应对技巧


(1)“没问题”型


这种人试图使审核员产生“优秀”的看法,只给你看好的一面,对差的地方搪塞了事。


应对技巧是:坚持全面审核,听好的,也要听差的,看好的,也要看差的。


(2)“抵触”型


不欢迎任何批评,轻视审核员的意见,不与审核员合作。


应对技巧是:保持冷静,坚持审核,对查到的问题作清楚耐心的说明。


(3)“掩盖”型


尽可能少说话、少回答问题,即便回答问题也兜个圈子,力图使审核员少了解真实情况 。


应对技巧是:耐心、容忍、灵敏变换问法,直至达到目的。


(4)“一问三不知”型


对所提的问题以情况不熟悉为由不作回答。


应对技巧是:请示受审核方领导另派熟悉情况的人陪同或介绍情况。


(5)“高谈阔论”型


对审核员提出的问题旁征博引,高谈阔论,与你进行理论探讨,想利用专业方面的优势震慑住审核员,减缓审核进度。


应对技巧是:及时插入最实际的问题,不与其辩论理论问题或技术问题。


(6)“办不到”型


当审核员提出问题时,以实际行不通、做不到、没必要、太繁琐等为理由向你解释,不肯承认问题。


应对技巧是:清楚、耐心地说明这是标准的要求,审核是标准与实际核对的过程。


(7)“辩解”型


对被查到的不合格项千方百计辩解,寻找开脱理由。


应对技巧是:可以重新核查,坚持以事实为依据。全面覆盖。


(8)“主动暴露”型


向审核员主动介绍存在问题,并推卸责任。


应对技巧是:先核实其所介绍的问题,但应谨慎,不可介入受审核方的人际矛盾。


(9)“求饶”型


承认审核员查到的问题,但要求审核员高抬贵手,不要判不合格项,并表示立即纠正。


应对技巧是:应坚持原则,但对受审核方可表示同情,持理解的态度,对确能立即纠正 的轻微不合格项降为观察项或待其纠正确认后可不判。


(10)“故意拖延”型


千方百计转移审核员审核目标、精力和时间,你让他取资料,他迟迟不提供;你让他介绍, 他给你海阔天空吹一通;陪同人员口才特别好,总爱主动介绍情况或经常用ISO9001标准解 释有关问题或经常溜号,要寻找才来等。


应对技巧是:尽量避免做不相干的事,周密计划,保持审核目标明确,要主动客气地打 断不相干的介绍,催促受审核方提交资料,不与人讨论问题等。


(11)“热情过度”型


审核员非常客气热情,泡茶、递烟、供水果等,以此淡化审核气氛。


应对技巧是:审核时尽量少应酬,通常不吃水果之类的食物,客气但严肃。

现场审核的控制


(1)忠于审核目的


质量审核从策划开始到提交审核报告结束,自始至终应忠于审核目的,特别在现场审核时,会有各种干扰,稍不注意就会使审核偏离原定轨道。审核组长在组织审核过程中,应随时掌握动态,把握方向,认准目标,发现偏离及时协调、调整。


(2)审核进度的控制


审核工作应按照预定的时间完成,如果出现了不能按预定计划时间完成的情况,审核组 长应 及时作出调整,通过调整力量或适当减少审核内容等办法使审核工作按预定的计划进行下去。对需追踪的重要线索可由组长决定延长审核时间直至得到可信的检查结果。


(3)审核范围的控制


从内部审核的目的出发,审核中常有扩大审核范围的情况出现,当要改变审核范围时应 征得审核组长的同意,必要时审核员有权扩大抽样范围和抽样数量。

不合格报告

不合格项的含义


审核所述的不合格项是指“未满足规定的要求”。这里的规定要求主要有:


(1)标准要求(如ISO9001标准要求)。


(2)文件规定(包括质量手册、程序文件、质量记录和质量计划或技术性文件和管理性文件)。


(3)合同规定(与顾客签订的销售合同,与供方签订的采购合同等)。


(4)社会要求(包括法律、法规、法令、条例、规章规则以及环境保护、健康 安全、能源和自然资源的保护等应承担的义务)。


(5)其他规定,如最高管理者的要求,常识性要求(不一定形成文件)。


(6)顾客投诉。


不合格项的判定以ISO9001:2015标准明示的要求和顾客的投诉为依据,对隐含要求的不合格项可以观察形式表述或在审核报告中适当描述。

确定不合格项原则


以客观证据为依据的原则


凡依据不足的不能判为不合格项。对那些受审核方有意见分歧的不合格项,可通过协商或重新审核来决定。

不合格项的分级与评定


内部质量管理体系内部审核可按严重性分成严重不合格、一般不合格、轻微不合格、观察项四级:


(1)严重不合格项


严重不合格通常是指系统性失效或缺陷。主要判断标准有:


①质量管理体系与约定的质量管理体系标准或文件的要求严重不符。如关键的控制程序没有得到贯彻,缺少标准规定的要求等。


②造成系统性失效的不合格(可能需要由多个一般不合格去说明)。如在用测量监控设备大部分未按周期进行校准(检定),不合格品的处置大部分未按规定要求进行评审和记录等。


③造成区域性失效的不合格(可能需要由多个一般不合格去说明)。如某组织质量管 理体系未 覆盖到应实施的某组织单元或该组织单元根本未按标准要求组织实施,质量管理体系覆盖的所有的产品中有某个产品未按标准进行质量控制等。


④可造成严重后果的不合格项。如压力容器的焊接达不到规定要求,家用电器没有进行绝缘、耐压试验,按错误的图纸进行加工等,这些都直接危及到产品、人身安全,或会给组织带来重大经济损失,严重损害组织声誉。


⑤违反法律、法规的不合格项。


(2)一般不合格项


一般不合格项判断标准:


①不是偶然的,明显不符合文件要求的不合格项。如有部分采购合同未进行评审,检验员职责不明确。


②直接影响产品质量的不合格项。如几台检测设备超过校准周期,未按规定进行首检自检。


③造成质量活动失效的不合格项。如质量控制点没有针对关键质量特性或工序支配因素进行控制等。


(3)轻微不合格项


轻微不合格项是指孤立的、偶发性的、并对产品质量无直接影响的问题。如卷宗里有一 张图 张或一份文件的版次不是最新的,某一份文件没有标明日期,用词不准确,签字不符合要求等。


(4)观察项


对不合格项进行分级,在有些情况下会成为一件困难的事情,因为其界线很难准确划定。这种区分往往取决于审核组长和审核员的经验和技巧。有时候会出现一种类似不合格项的报告称为“观察项”。出现“观察项”的情况主要有:


①证据稍不足,但存在问题,需提醒的事项。


②已发现问题,但尚不能构成不合格,如发展下去就有可能构成为不合格的事项。


③其他需提醒注意的事项。


观察项报告不属于不合格报告,也不列入最后的审核报告中去。“观察项”的设置无疑 为审 核方和受审核方各准备了一个台阶,对于缓解审核气氛会带来好处。使用得法,对内审有积极意义。

不合格项报告的内容


不合格项报告的内容,可包括:受审核方名称,审核员,陪同人员,日期,不合格现象的描述(应指出不合格、缺陷的客观事实),不合格现象结论(违反标准、文件的条文),不合格项性质(按严重程度),受审核方的确认,纠正措施及完成时间,采取纠正措施后的验证 记录等。不合格项报告三要素是:不合格现象的描述,不合格现象结论和不合格项性质,这是任一不合格项报告不可缺少的。


不合格现象的描述应严格引用客观证据,并可追溯。例如观察到的事实、地点、当事人 、涉及到的文件号、产品批号,有关文件内容,有关人员的陈述等。描述应尽量简单明了,事实确凿,直笔表述,不加修饰。


不合格现象的结论主要是指所描述的现象违反了约定文件(质量管理体系标准、质量管 理体系文件、合同等)的哪条规定。


八、末次会议


现场审核结束后应召开末次会议,内审组长主持,审核组全员和受审核部门相关人员参加并签到。


末次会议的主要内容:


a) 重申审核范围、目的和依据;


b) 审核说明;


c) 宣读不合格项报告;


d) 提出纠正措施要求;


e) 宣读审核意见,说明审核报告发布时间、方式及其它后续要求;


f) 审核总结。


末次会议应有记录,并保存。


九、内审报告


末次会议结束一周左右,内审组长应对本次审核的不合格报告进行汇总、分析,制订《不合格项分布表》,并向最高管理者提交《内部审核报告》。


不合格项报告作为附件,分发给各相关部门。


十、跟踪审核


审核组应对纠正预防措施情况进行跟踪,验证,并及时向最高管理者反映跟踪、验证状况。并在紧接着的下一次审核时 ,对实施的实施情况及效果进行复查评价,写入报告,实现审核闭环管理以推动连续的质量改进。在任何组织中从审核得到的真正益处最终来自“自身”的审核。


内审过程中产生的记录应予以保存。


相关新闻 / News More
  • 点击次数: 946
    2018 - 09 - 26
    企业的平均寿命正在缩短,但有些企业已经存在了数百年。如何在瞬息万变的世界中生存?一个新发布的标准可以帮助你。   到2027年,标准普尔500指数(S&P 500 Index)的公司平均寿命将仅为12年。标准普尔500指数是由500家市值至少61亿美元的大型公司发行的505只股票组成的指数。新技术、经济冲击、破坏性竞争对手以及未能充分预见和准备未来的挑战是导致其消亡的关键原因。   新发布的ISO 9004《质量管理-组织质量-实现持续成功指南》揭示了世界上一些存续时间最长的企业的秘密和战略,以帮助其他组织做好应对这些挑战的准备,同时优化其绩效。   制定该标准的ISO委员会秘书查尔斯·科里( Charles Corrie )表示,这不仅是为了帮助组织生存,也是为了“持续成功”。   他说:“商业失败往往是由于不能有效地适应市场、竞争或新技术的变化。”。   “ISO 9004借鉴了世界上一些最成功的企业的战略、最佳实践和经验,可为任何企业提供指导,无论其规模或类型如何。这包括如何预测未来的挑战以及如何在此过程中实现更高水平的绩效。   该标准是ISO 9004 : 2009的修订版,以先前的指南为基础,通过充分发挥质量管理体系的潜力,帮助组织提高整体绩效。   它将帮助各组织超越ISO 9001 (质量管理系统),在本组织愿景、使命、价值观和文化的更广泛背景下处理战略、政策和目标的调整和部署等专题。    ISO 9004由ISO / TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)和SC 2(SC2质量管理和质量保证技术委员会质量体系分委员会)制定,其秘书处由ISO英国成员机构BSI(英国标准协会)担任。
  • 点击次数: 207
    2019 - 04 - 23
    创新对商业成功至关重要。创新就是通过产品、服务和工作方式等革新赢得商业竞争。ISO发布的一系列新的国际标准可帮助各组织充分利用其创新管理流程,并充分利用其聪明才智获得最佳创意。  创新,不一定意味着令人眼花缭乱的新科技,或是让生活翻天覆地的新发明。这可能意味着找到一种更好的方法做事儿或是改进产品,让产品随着时间的推移而得到长期的改进。但是,利用这些新想法和做出改进需要采取有效的策略,以确保它们发挥最大作用。  ISO新发布的ISO 56000系列国际标准旨在为组织提供指南和流程,从而使其推出的创新项目发挥最佳作用。ISO 56003创新管理——创新伙伴关系的工具和方法--指南,为准备与他方建立创新合作的组织提供了一条结构清晰的方法。该项标准可以帮助组织判定与其他组织共同建立创新项目,亦可帮助组织选择合适的合作伙伴并达成共识。该项标准也将指导各组织进行角色分配、明确权责分工、达到最佳配置,并建立有效的管理程序。  ISO/TR 56004技术报告,创新管理评价--指南旨在帮助组织有效审核其创新管理程序,以便组织持续改进创新程序,并更好地运行。另外,由ISO即将发布的ISO 56002 创新管理——创新管理体系—指南将为实际创新的管理体系的发展、实施、维护和持续改进提供指南。  制定这些标准ISO技术委员会主席爱丽丝·德·卡萨诺瓦(Alice de Casanove)表示,有效的创新管理将通过利用组织内的人员及其合作伙伴的知识和创造力,促进组织进一步发展壮大。  卡萨诺瓦(Alice de Casanove)指出:“创新不仅仅意味着‘大发明’,它意味着组织检查和应对环境中不断变化的条件,意味着组织能够探测和应对环境中不断变化的条件,应对新机遇,并充分利用已有的资源最大化利用起来的能力。“  通过这种方式,我们看到的许多新想法往往是由于已经实施和建立的许多想法...
  • 点击次数: 322
    2019 - 01 - 18
    以下是环境评价影响法的具体修改内容及解读:(一)“环境保护行政主管部门”修改为“生态环境主管部门”(二)取消环评公司(技术单位)的资质审批监管,有能力的建设单位也可自行编制环评报告书(表)。(三)建设单位应对环评报告书(表)的内容和结论负责,若技术单位存在错误的承担相应责任。新增信用监管,审批环评的部门应将编制单位、编制主持人和主要编制人员的相关违法信息记入社会诚信档案,并纳入全国信用信息共享平台和国家企业信用信息公示系统向社会公布。(四) 环评报告书(表)出现内容虚假,环评结论不正确等问题的责任承担,为此次环评法修改的重中之重。1.明确了违法行为的表现形式环评报告书(表)存在基础资料明显不实,内容存在重大缺陷、遗漏或者虚假,环境影响评价结论不正确或者不合理等严重质量问题。2.处罚主体为设区的市级生态环境主管部门,且为双罚制(既罚单位也罚责任人,执法联想--未验先投也是双罚制但县级以上生态环境主管部门就有处罚权。3.违法后果对建设单位而言,存在上述违法行为,由设区的市级以上人民政府生态环境主管部门对其处五十万元以上二百万元以下的罚款,并对建设单位的法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五万元以上二十万元以下的罚款。对技术单位而言,存在上述违法行为,由设区的市级以上人民政府生态环境主管部门对其处所收费用三倍以上五倍以下的罚款;情节严重的,禁止从事环境影响报告书、环境影响报告表编制工作;有违法所得的,没收违法所得。此外,编制单位有上述违法行为的,编制主持人和主要编制人员五年内禁止从事环境影响报告书、环境影响报告表编制工作;构成犯罪的,依法追究刑事责任,并终身禁止从事环境影响报告书、环境影响报告表编制工作。主要修改内容(一)将第六条第二款、第九条、第十三条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十四条中的“环境保护...
  • 点击次数: 61
    2019 - 01 - 18
    近期,ISO发布了一些新标准,其中包括货物税印花新标准、新的卫生系统国际标准、提高农场安全性的农业机械标准等。01ISO发布货物税印花新标准有助于非法产品远离市场印花是一件商品“合法”身份的象征,证明该商品已缴税,为正品。货物税印花不仅能保障政府收入,还能帮助检测出为数不少的非法假冒产品。ISO刚刚发布的一项印花安全新标准可提高货物税印花的效力,保护使用印花的商品。烟酒是最常见的征收税收的项目,因为政府的目标是既要增加收入,又要阻止对危害健康商品的使用。出于相同的目的,许多国家正推出新的税种,如针对软饮料的“糖税”;如此一来,货物税的种类逐渐增加。为保证征税体系高效运行,需在商品上使用印花,证明税费已缴、商品在对应市场上可合法获取。然而,税的存在催生了一批逃税者,进而滋生出向市场投放非法假冒产品的犯罪行为,极可能对消费者健康造成损害。不过,只要在商品上使用印花,就可万无一失地解决该问题。ISO 22382安全与韧性-产品与文件的真实性,完整性及可靠性-货物税印花的内容、安全、发放和审查原则这项标准的制定旨在帮助税务机构提高对法规的实施,并建立有效和高效的货物税征收体制。制定该项标准的ISO技术委员会项目负责人伊安·兰开斯特(Ian Lancaster)表示,印花很有潜力,也许会为大众健康与政府收入做出重大贡献。正因如此,该技术委员会将不懈努力,不负使命。“我们知道假冒产品与其他非法应征税商品不仅剥夺了政府收入,还可能对消费者健康造成极大危害,甚至致死。”他如是说。“安全的货物税印花会增加犯罪分子非法出售应征税商品的难度。”“我们制定这一标准的初衷,就是帮助征税机构在印花领域做到最好,提高印花的安全性与受保护程度,进而保护商品和消费者权益。”02通过ISO 9001的行业特定指南,将质量标准用于软件开发中软件开发并不总是一个简单的程序。应用在世界上使用最广泛的质量管...
  • 点击次数: 945
    2019 - 01 - 18
    近日,青岛市质监局对青岛中质联认证技术有限公司(简称“中质联技术”)做出行政处罚。原因是该机构向青岛凌威电子有限公司(简称“凌威公司”)颁发的ISO 9001证书覆盖的经营地址与中质联技术实际审核地址不符。该行为违反了质量管理体系认证规则、中华人民共和国认证认可条例等相关规定,针对这一违规行为,青岛市质监局对该公司作出了没收违法所得1150元,罚款5万元,罚没合计51150元的行政处罚决定。据了解,中质联认证技术2018年10月16日至10月17日对凌威公司开展ISO9001初次审核,审核过程中凌威公司生产办公地址位于城阳区夏庄街道杏杭村仙山东路26号,生产地址位于城阳区夏庄街道中黄埠工业园华安路1号。中质联技术2018年10月24日向凌威公司颁发ISO 9001证书,但是该证书覆盖的经营地址却与中质联技术的实际审核地址不符。中质联技术认证决定人员和认证复核人员在对凌威公司是否颁发认证证书决议时,中质联技术向凌威公司颁发证书前未对其办公地址变更情况开展补充审核,遗漏了前述认证规范规定的程序。据了解,管理体系认证机构要求规定,认证机构在做出授予或拒绝认证、扩大或缩小认证范围、更新、暂停或恢复或者撤销认证的决定前,应有过程对审核组提供的信息足以确定认证要求的满足情况和认证范围进行有效的审查。而依据中华人民共和国认证认可条例第六十条,增加、减少、遗漏认证基本规范、认证规则规定的程序的,责令改正,处5万元以上20万元以下的罚款,有违法所得的,没收违法所得的规定,质监局对中质联技术作出了没收违法所得1150元,罚款5万元,罚没合计51150元的行政处罚决定。公开资料显示,中质联技术成立于2016年12月23日,登记住所为山东省济南市高新区天辰大街以南奥体中路以东中铁汇苑10号楼1单元102商铺,经营范围为产品认证技术、产品检测技术的技术开发、技术推广、技术服务;管理体系认证;非学历性...
  • 点击次数: 74
    2019 - 01 - 18
    2019年1月10日,全国标准化工作会议在京召开。市场监管总局局长张茅出席会议并讲话。市场监管总局副局长、标准委主任田世宏作工作报告。工业和信息化部副部长罗文、文物局局长刘玉珠、中央网信办总工程师赵泽良出席会议并讲话。张茅充分肯定一年来标准化改革发展取得的突出成绩,在机构改革的大背景下,全国标准化工作者认真贯彻落实党中央、国务院决策部署,着力推进全面标准化建设,取得了明显成效。张茅指出要切实增强做好新时代标准化工作的使命感和紧迫感,把思想和行动统一到中央对形势的判断和经济工作的部署上来,进一步明确新时代标准化工作的使命和任务,更好发挥标准化对经济社会发展的基础性、战略性和引领性作用。张茅强调要着力化解标准缺失的矛盾,着力解决标准闲置的问题,着力推进标准化改革,着力提升我国标准国际化水平,着力抓好工作统筹和队伍建设,认真抓好推动高质量发展标准体系建设工作,大力推进标准化战略,以高标准促进高质量发展。 ”       田世宏在报告中指出,要更加注重标准化顶层设计,更加注重标准体系结构优化,更加注重标准的质量效益,更加注重支撑高质量发展,更加注重全方位对外开放,确保中央决策部署在标准化工作中全面贯彻落实。田世宏在报告中指出,要更加注重标准化顶层设计,更加注重标准体系结构优化,更加注重标准的质量效益,更加注重支撑高质量发展,更加注重全方位对外开放,确保中央决策部署在标准化工作中全面贯彻落实。田世宏强调,2019年全国标准化工作要以建设推动高质量发展标准体系为中心,深化标准化工作改革,建设更加科学合理的标准体系;全面提升标准水平,建设更加先进适用的标准体系;着力强化标准实施与监督,建设更高效能的标准体系;大力推进国际标准化工作,建设更加开放兼容的标准体系;提升标准化基础能力水平,建设更加保障有力的标准体系。
  • 保姆服务
    提供认证全套解决方案
  • 高效快速
    当天处理,当天申报
  • 专业诚信
    20年经验,精于心细于行
  • 价格保障
    郑重承诺,无隐形消费
  • 证书权威
    证书信息,均有备案
  • 凯新认证咨询中心
    凯新认证是一家面向全国的国际综合认证咨询机构,公司是由一群资深顾问专家成立的,团队有20年的实战经验,总部位于南京。公司注重 “诚信为本,质量优先”,为企业提供体系认证咨询、AAA信用认证、产品认证等服务。始终以提升企业管理水平、改善企业生命力、提高 企业市场核心竞争为己任......
    Copyright ©2018 - 2020 All rights researved by KAIXIN 苏公网安备 32011202000204号
    犀牛云提供云计算服务